Львівський окружний адміністративний суд скасував незаконну відмову в перетині кордону в Шегині
Львівський окружний адміністративний суд у справі № 380/19326/25 визнав рішення прикордонників про відмову в виїзді чоловікові, якого офіційно виключили з військового обліку, протиправним і скасував його.
24 серпня 2025 року в пункті пропуску «Шегині – Медика» чоловік отримав відмову, незважаючи на наявність військового квитка з відміткою про виключення, закордонного паспорта та актуального витягу з реєстру «Резерв+». Однак 19 листопада 2025 року суддя Наталія Грень скасувала рішення прикордонників. Якщо ви потрапили в подібну ситуацію, існує чіткий алгоритм дій для захисту та можливість оцінити ризики.
Основні тези справи
- Особа, виключена з військового обліку на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» (визнана непридатною до військової служби), втрачає статус військовозобов’язаної.
- Обмеження на виїзд для чоловіків віком від 18 до 60 років під час воєнного стану (постанова КМУ № 57) стосуються лише військовозобов’язаних. На осіб, виключених з обліку, ці обмеження не поширюються автоматично.
- Державна прикордонна служба (ДПС) не змогла надати жодної норми, що вимагала б від виключеної особи оригінал довідки ВЛК чи інші «додаткові» документи.
- Суд застосував критерії правомірності рішень суб’єктів владних повноважень (ч. 2 ст. 2 КАС України) та ст. 14 Закону України «Про прикордонний контроль».
- Головний ризик 2026 року: судова практика на Львівщині та в інших округах залишається неоднозначною, а рішення суду першої інстанції може бути оскаржене в апеляції.
Що саме сталося 24 серпня 2025 року
Чоловік прибув до пункту пропуску «Шегині» і пред’явив:
- Паспорт для виїзду за кордон.
- Тимчасове посвідчення військовозобов’язаного із відміткою про виключення з обліку (від 15.05.2024).
- Витяг з застосунку «Резерв+» (від 19.08.2025), що підтверджував статус «не військовозобов’язаний».
Прикордонник відмовив у перетині, посилаючись на загальні норми щодо воєнного стану та постанову КМУ № 57. Конкретних підстав для визнання документів недостатніми не було надано.
Позиція суду (рішення від 19.11.2025)
Суд встановив, що позивач не є військовозобов’язаним, отже, обмеження для цієї категорії не стосуються його.
Суд наголосив, що відповідач (ДПС):
- Не надав нормативних актів, які б встановлювали особливий порядок виїзду для виключених з обліку осіб.
- Не навів вимог, що зобов’язували пред’являти оригінал довідки ВЛК при перетині кордону.
- Скасував рішення про відмову, яке не відповідало критеріям обґрунтованості та законності.
Результат: позов задоволено повністю. Рішення про відмову визнано протиправним і скасовано, а судовий збір стягнуто на користь позивача.
Неочевидні ризики у 2026 році
- Різна судова практика. Інші суди іноді зазначають, що «відмітка про виключення сама по собі не є документом, що підтверджує право на виїзд». У даній справі суд дотримався позиції, що у ДПС немає правових підстав вимагати додаткові документи.
- Розбіжності між паперовими документами та даними реєстру. Навіть ідеальний військовий квиток може бути неприйнятий, якщо дані в «Оберіг» / «Резерв+» не збігаються.
- Виключення за станом здоров’я не гарантує автоматичного «зеленого коридору». На практиці прикордонники часто вимагають свіжий висновок ВЛК, незважаючи на незаконність такої вимоги.
- Винятки з правил. Якщо особу виключили з інших причин (досягнення віку, припинення громадянства), логіка захисту залишається такою ж, але доказова база може бути іншою.
Практичний алгоритм дій перед виїздом
- Перевірте відмітку про виключення в військово-обліковому документі з посиланням на конкретний пункт ст. 37 Закону № 2232-XII.
- Отримайте свіжий витяг з «Резерв+» у день поїздки (або за 1–2 дні).
- Переконайтеся, що дані в паперовому документі та реєстрі повністю збігаються.
- Візьміть рішення ВЛК (якщо виключення було за станом здоров’я) для зменшення ризиків.
- У разі відмови вимагайте письмове рішення з чіткими підставами і нормами.
- Фіксуйте всі обставини відмови (час, прізвище прикордонника, свідків).
Документ
| Документ | Чому важливий | Ризик, якщо немає |
|---|---|---|
| Військовий квиток / тимчасове посвідчення (з відміткою про виключення) | Основний доказ статусу | Відмова майже гарантована |
| Свіжий витяг «Резерв+» | Підтвердження актуального стану в реєстрі | Розбіжність даних = відмова |
| Рішення ВЛК (якщо за здоров’ям) | Додатковий «якір» на практиці | Можуть вимагати «на всяк випадок» |
| Письмова відмова прикордонників | Підстава для звернення до суду | Без неї позов стає слабшим |
Висновки і рекомендації
Суд у цій справі став на бік громадянина, оскільки прикордонники не можуть обґрунтувати свої вимоги. Це важливий, але не універсальний прецедент. Головна загроза зараз — різне тлумачення одних і тих самих норм посадовими особами.
Якщо ви вже стикалися з відмовою або плануєте виїзд і бажаєте зрозуміти, наскільки міцна ваша позиція, найкраще зробити попередню юридичну оцінку.
Отримайте попередню оцінку вашої ситуації БЕЗКОШТОВНО: Посилання на консультацію
Станом на 26 липня 2026 року.
Автор: команда адвоката Олега Молчанова (свідоцтво № 3787 від 2011 р.).
Примітка: Цей матеріал не є індивідуальною юридичною консультацією.
Ключові слова: виключення з військового обліку, перетин кордону Шегині, відмова прикордонників, справа 380/19326/25, суддя Грень, воєнний стан 2026, Резерв+, виїзд за кордон, військовий квиток, постанова КМУ №57, непридатний до військової служби.
